Bahçeli weitet Grenzen des Prozesses aus: „Nicht nur die Kämpfer in den Bergen, auch radikalisierte Strukturen sollen aufgelöst werden“
RastinewsMHP-Vorsitzender Devlet Bahçeli hat die Grenzen des Prozesses „Terrorfreie Türkei“ umrissen und deutlich gemacht, dass die Waffenniederlegung allein nicht ausreichen werde. Der Prozess trage eine weiterreichende regionale Sicherheitsperspektive, die auch Syrien, den Irak und den Libanon einschließe, sowie das Ziel gestärkter Zentralstaaten, so Bahçeli. Angestrebt werde nicht nur die Auflösung der „terroristischen Elemente in den Bergen“, sondern auch die der „radikalisierten und marginalisierten Strukturen“. Zugleich sprach sich Bahçeli für eine Erweiterung individueller Rechte und Freiheiten aus, erteilte kollektiven Rechtsforderungen auf ethnischer oder religiöser Grundlage jedoch eine klare Absage.
Nachdem das Rahmengesetz das Parlament passiert hat und im Amtsblatt veröffentlicht wurde, richtet sich der Blick nun auf den Zeitplan für die Waffenniederlegung der PKK.
Rund 3.800 PKK-Angehörige in 18 Lagern in Kandil sollen bis Ende September schrittweise ihre Waffen niederlegen. Für die Übergabe der Waffen, die Räumung der Höhlen und die Übergabe des logistischen Materials ist ein Zeitrahmen von eineinhalb bis zwei Monaten vorgesehen. Der Prozess soll nach Bestätigung durch den Nationalen Sicherheitsrat (MGK) im Oktober mit der Umsetzung des Rahmengesetzes abgeschlossen werden.
MHP-Vorsitzender Devlet Bahçeli bewertete den aktuellen Stand des Prozesses gegenüber dem stellvertretenden Parteivorsitzenden İsmail Özdemir. In seiner in der Zeitung Türkgün veröffentlichten Einschätzung betonte Bahçeli wiederholt regionalen Frieden und Stabilität und vertrat die Auffassung, der Prozess „Terrorfreie Türkei“ werde auch den außenpolitischen Handlungsspielraum der Türkei erweitern.
„Wir haben die neue Sykes-Picot-Ordnung durchkreuzt“
Die erste Phase der „Terrorfreien Türkei“ bestehe in der Waffenniederlegung der Organisation und der Säuberung der Region von bewaffneten Elementen, so Bahçeli.
Das Ziel gehe jedoch darüber hinaus, so Bahçeli weiter: Die Türkei solle außenpolitisch unabhängiger agieren können, Frieden und Stabilität in der näheren Nachbarschaft sollten gestärkt werden, und der Einfluss der Türkei solle in einem weiten Raum vom östlichen Mittelmeer über den Kaukasus bis zum Nahen Osten und nach Europa wachsen.
Bahçeli erklärte, in der Region solle der „zweite Akt der Orientfrage“ inszeniert werden, und führte aus:
„Im Grunde zeigt sich, dass in unserer Region der zweite Akt der 'Orientfrage' inszeniert werden soll. Das Ziel sind zerstückelte und geteilte souveräne Staaten. Doch die Türkei hat die neue Sykes-Picot-Ordnung und die hinterlistigen Pläne von Balfour mit dem Ziel einer 'terrorfreien Türkei' durchkreuzt und dem Imperialismus mit dem Erblühen einer terrorfreien Region in dieser Geografie einen Schlag versetzt.“
Der Staat vertrat die Auffassung, dass die Aufteilung von sechs ethnischen, religiösen und konfessionellen Gruppen in „verwaltbare autonome Gebiete“ sowie die dort aktiven bewaffneten Organisationen die Sicherheit der Türkei bedrohten. Die politische Instabilität im Libanon, im Irak und in Syrien wirke sich unmittelbar auf die Grenzsicherheit, die Souveränität und das gesellschaftliche Gefüge der Türkei aus, so Bahçeli.
Bahçelis Vorstoß: „Türkischer Frieden“
Bahçeli erklärte, die MHP wolle einen „türkischen Frieden“ errichten, der auch die Region mit einschließe.
Dieser Ansatz beruhe auf Ordnung, Gerechtigkeit und Stabilität, so Bahçeli. Das als „türkischer Frieden“ bezeichnete Modell werde sowohl für die Türkei als auch für die Region „Garant eines gerechten und geteilten Modells von Frieden und Wohlstand“ sein.
Bahçeli fuhr fort:
„Der türkische Frieden zielt darauf ab, in den Ländern der Region – allen voran Syrien, aber auch im Irak und im Libanon – die zentralen Autoritäten zu stärken, ihre nationale Einheit und territoriale Integrität zu bewahren und ein demokratisches Rechtsstaatssystem zu errichten. Dafür müssen vorrangig illegale bewaffnete Strukturen und Terrororganisationen unbedingt beseitigt werden.“
Botschaft an Syrien, Irak und Libanon
Sicherheit und politische Instabilität zählten laut Bahçeli zu den wichtigsten Problemen der Region.
Radikalisierte und bewaffnete Gruppen verhinderten den Aufbau stabiler politischer Systeme in den Ländern der Region, so Bahçeli, was ein Umfeld schaffe, das äußeren Einmischungen offenstehe.
Der Krieg zwischen den USA/Israel und dem Iran ziehe die Region in einen neuen chaotischen Prozess, so Bahçeli. Der Krieg, in dem Öl- und Waffenhandel im Vordergrund stünden, treffe sowohl die Völker der Region als auch die Weltwirtschaft und die Türkei.
Zu Gaza äußerte sich Bahçeli ebenfalls: Die Angriffe Israels auf Gaza sowie die Aktionen gegen die Al-Aqsa-Moschee seien inakzeptabel.
Syrien befinde sich nach der langjährigen Baath-Herrschaft auf dem Weg zu einem stabilen Land, so Bahçeli.
„Die Zeit, aus Tausenden Kilometern Entfernung mit dem Schicksal der Region zu spielen, muss vorbei sein“
Der Prozess „Terrorfreie Türkei“ richte sich nicht allein auf die innere Sicherheit der Türkei, sondern müsse als regionales Stabilitätsmodell verstanden werden, so Bahçeli.
Der „türkische Frieden“ müsse sich auf der Grundlage der Achtung der inneren Angelegenheiten und der territorialen Integrität der Staaten gestalten, so Bahçeli, der forderte, die Ressourcen der Region für die Entwicklung der Gesellschaften zu nutzen.
Bahçeli sagte: „Die Zeit, in der man aus Tausenden Kilometern Entfernung anreist und mit dem Schicksal der Völker der Region spielt, muss nun der Vergangenheit angehören. Auch die Wahrheit, die jenen den Schlaf raubt, die sich der terrorfreien Türkei entgegenstellen, ist genau hier zu suchen.“
Die Türkei liege am Schnittpunkt der Energie-, Transport- und Handelskorridore zwischen Asien und Europa, so Bahçeli. Der Mittlere Korridor, das Entwicklungsstraßenprojekt, der Turan-Korridor und die Energietransportleitungen seien auf ein Umfeld von Sicherheit und Stabilität angewiesen.
Mit der Waffenniederlegung der PKK könne laut Bahçeli ein Teil der für Sicherheit vorgesehenen Ressourcen in Bildung, Technologie, Produktion, Infrastruktur und soziale Entwicklung umgeleitet werden.
Botschaft zu Rechten und Freiheiten
Auf die Frage nach dem Verhältnis zwischen „Terrorfreier Türkei“ und den Grundrechten und -freiheiten gab Bahçeli eine ausführliche Antwort.
Die Türkei sei ein demokratischer, laizistischer und sozialer Rechtsstaat, in dem die Grundrechte und -freiheiten verfassungsrechtlich garantiert seien, so Bahçeli, der forderte, die individuellen Rechte und Freiheiten weiter auszubauen.
Personengebundene Grundrechte seien unveräußerlich und unübertragbar, so Bahçeli, der bei kollektiven Rechten hingegen einen anderen Ansatz vertrat.
Kollektivrechte, die auf der Grundlage von ethnischer Herkunft, Geschlecht oder religiöser beziehungsweise konfessioneller Zugehörigkeit definiert würden, hätten innerhalb des Nationalstaats spaltende Folgen, so Bahçeli, der betonte, die MHP stelle die Erweiterung individueller Rechte und Freiheiten in den Mittelpunkt.
Tür für Kollektivrechte geschlossen
Der Staat müsse Rechte und Freiheiten individuenzentriert anwenden, unabhängig von Sprache, Religion, Rasse, Geschlecht, Hautfarbe, Konfession, ethnischer Herkunft und Vermögensunterschieden, so Bahçeli.
Im neuen Jahrhundert der Republik könne der Umfang individueller Rechte und Freiheiten erweitert werden, so Bahçeli, der ergänzte, zur Behebung von Problemen in der Praxis könnten neue Regelungen auf gesetzlicher und institutioneller Ebene getroffen werden.
Als gemeinsamen Nenner nannte Bahçeli die geltende verfassungsrechtliche Definition der Staatsbürgerschaft:
„Dieser gemeinsame Nenner ist die türkische Staatsbürgerschaft, die durch den historischen und politischen Konsens der türkischen Nation entstanden ist und in unserer Verfassung ihren Ausdruck findet. Der Weg, gemeinsam Türkei zu sein, liegt im Willen zum Zusammenleben unter dem unitarischen und nationalen Dach des Staates, im Geist nationaler Einheit und Solidarität sowie im Wunsch nach gesellschaftlichem Zusammenhalt und Verschmelzung.“
„Entweder Terror oder Demokratie, entweder Waffen oder Politik“
Ein weiterer zentraler Punkt des Prozesses sei die „Festigung der inneren Front“, so Bahçeli.
Wichtig sei der Aufbau einer Struktur, in der sich alle Teile der Gesellschaft gleich, respektiert und sicher fühlten, so Bahçeli, der argumentierte, dies werde den propagandistischen Spielraum terroristischer Organisationen einschränken.
Dort, wo Terror und Gewalt herrschten, schrumpfe die demokratische Politik, so Bahçeli:
„Dort, wo Terror und Gewalt herrschen, ist es nicht möglich, vom freien Willen der Menschen, von Menschenrechten und von Demokratie zu sprechen. Im Schatten von Terror und Gewalt schrumpft die demokratische Politik, verstopfen sich alternative Lösungswege, und politische Teilhabeprozesse können sich nicht auf gesundem Boden entwickeln. Deshalb haben wir gesagt: 'Entweder Terror oder Demokratie, entweder Waffen oder Politik', und wir haben alle dazu eingeladen, sich für die Türkei zu vereinen.“
„Wichtig ist, dass Forderungen nach Föderation, Autonomie oder kulturalistische Ansprüche keinen Platz finden“
Bahçeli erklärte, es sei wichtig, dass die Erklärungen zur Auflösung der PKK und zur Entscheidung über die Waffenniederlegung keine Forderungen nach einem eigenen Staat, nach Föderation, Autonomie oder „kulturalistische Ansprüche“ enthielten, und bezeichnete dies als „neuen Anfang“ für die Türkei.
Dies werde auch dazu beitragen, die ethnisch und konfessionell begründete Identitätspolitik in der Türkei zurückzudrängen, so Bahçeli.
Bahçeli bezeichnete Identitätspolitik als „spaltend statt einigend“ und vertrat die Auffassung, demokratische Politik müsse auf individuellen Rechten und Freiheiten aufgebaut werden.
„Nicht nur die Elemente in den Bergen“
Eines der bemerkenswertesten Elemente in Bahçelis Ausführungen waren seine Worte darüber, dass der Prozess über die bloße Auflösung der bewaffneten PKK-Elemente hinausgehen müsse.
Bahçeli erklärte, dass die Waffenniederlegung der Terrororganisation allein nicht ausreiche, um den Prozess zum Abschluss zu bringen, und führte aus:
„Dort, wo Terror, Gewalt und Vandalismus herrschen, kann sich weder eine demokratische Kultur entwickeln, noch bleibt die staatliche Institutionalität stark – im Gegenteil, sie schwächt sich ab. Aus diesem Grund kann der Prozess nur dann vollständig zum Erfolg geführt werden, wenn über die Waffenniederlegung der Terrororganisation hinaus auch jedes politische Verständnis, das den Terror in irgendeiner Weise gutheißt oder sich auf Terror beziehungsweise Vandalismus stützt, sowie die separatistische Denkweise der Geschichte angehören.“
Bahçeli fuhr mit seinen Worten fort:
„In diesem Rahmen wird mit der ‚Türkei ohne Terror' nicht nur die Auflösung der bewaffneten Terroristen in den Bergen angestrebt, sondern auch die Auflösung radikalisierter und marginalisierter Strukturen sowie die vollständige Beendigung der Gewalt insgesamt.“
Bahçeli definierte die türkische Staatsbürgerschaft als eine Struktur, die unterschiedliche ethnische Elemente unter einer gemeinsamen politischen Zugehörigkeit vereint.
Bahçeli betonte, dass die Staatsbürgerschaft eher auf Basis politischer Zugehörigkeit als auf ethnischer Herkunft betrachtet werden müsse, und vertrat die Auffassung, dass die türkische Staatsbürgerschaft das einigende Element der demokratischen Politik sei.