Rojhilats Beziehungen zu den USA, Teil 2: Zwei Anführer auf dem Weg nach Washington

Rastinews — „Qasimlo bat die Vereinigten Staaten um ‚moralische und politische Unterstützung'. Er betonte, die PDK-I habe stets eine klare Haltung gegen Terrorismus und Geiselnahmen vertreten, und übergab dem Leiter der politischen Abteilung ein Dokument, das er beim Pariser Terrorismus-Symposium vorgelegt hatte und in dem er Terror als Mittel revolutionärer Befreiungsbewegungen ablehnte. Er sagte, er könne nicht verstehen, dass der US-Präsident eine ‚zersplitterte Gruppe afghanischer Fundamentalisten' empfange und weiterhin ‚nicht tragfähige nicaraguanische Gruppen' unterstütze, während er ‚echte demokratische Gruppen', die für ‚universell anerkannte Menschenrechte' kämpften, ignoriere.

Qasimlo erklärte, er verfüge über 10.000 bis 12.000 aktive Kämpfer und könne aus logistischen Gründen nicht mehr ‚tragen' – bei Bedarf lasse sich diese Zahl jedoch ‚um ein Vielfaches' mobilisieren. Unter den iranischen Kurden habe er praktisch keinen ernsthaften Rivalen; ‚achtzig Prozent' stünden hinter ihm, behauptete er. Einen Vergleich mit der Lage im Irak wies er spöttisch zurück: ‚In Iran gibt es keinen kurdischen Taha Ma'ruf als Vizepräsidenten, und Kurden bekleiden keine Ministerämter. Auch cahş-Verbände wie im Irak gibt es hier nicht.'

Bei seiner Bitte um amerikanische Unterstützung betonte Qasimlo ausdrücklich, weder Geld noch Waffen zu verlangen: ‚Mehr wünscht man sich natürlich immer, aber wir haben genug.' Über seine Finanzierungsquellen wollte er sich nicht äußern; er erwähnte lediglich, ‚jede Familie in Kurdistan' leiste einen freiwilligen Beitrag. Der Rückhalt in Iranisch-Kurdistan sei ‚fest wie Fels', erklärte Qasimlo und zeigte sich ‚optimistisch' für die Zukunft. Er sei bereit, noch 25 weitere Jahre in den Bergen auszuharren, doch sollte Chomeini bald sterben, könne es ‚zu ernsthaften Unruhen in Teheran' kommen; die iranische Wirtschaft befinde sich zudem in einem ‚tiefen Verfall'.

Besonders Bagdad sei ihm unangenehm; er reise nur dorthin, wenn es unumgänglich sei. Den Schah habe er gehasst, ‚aber Chomeini war weit schlimmer.' 1979 habe er Chomeini zweimal getroffen und sei dabei ‚unverfroren belogen' worden. Qasimlo ordnete die Taqiyya – die Verstellung im Dienst eines höheren Zwecks – anschließend als festen Bestandteil der schiitischen Mentalität ein; der Leiter der politischen Abteilung merkte an, man habe darüber kürzlich einige Lektionen gelernt.

Qasimlo räumte ein, dass die PDK-I das Regime nicht allein stürzen könne und daher auf ein Bündnis mit anderen iranischen Oppositionsgruppen angewiesen sei. Das Regime stütze sich auf breite Unterstützung – etwa ‚Hunderttausende Mullahs, die ihre gesamte Lebensgrundlage bedroht sehen' –, weshalb ein Sturz nicht leicht sein werde.

Der Leiter der politischen Abteilung sagte, die amerikanische Öffentlichkeit begegne der kurdischen Frage zwar mit Sympathie, verfüge aber über zu wenig Informationen; es könne daher hilfreich sein, wenn Qasimlo Kontakt zu Journalisten aufnehme. Qasimlo berichtete, bei diesem Bagdad-Besuch das Visumproblem des Washington-Post-Korrespondenten Jonathan Randal gelöst zu haben, der ein Buch über die Kurden schreibe und mit ihm ein vierzehnstündiges Interview geführt habe. Er beklagte sich, die Sowjets hätten die PDK-I stets als eine von den Amerikanern unterstützte Organisation betrachtet, während die Amerikaner die Sowjets stets mit Misstrauen behandelt hätten – dabei habe die PDK-I in Wahrheit keinerlei Freunde. ‚Unser einziger Freund sind die Berge', sagte er.

Qasimlo, von mittlerer Statur und schlank, ergraut zwar allmählich, bewegt sich aber mit der Beweglichkeit eines jüngeren Mannes. Als guter Erzähler würzt er seine Ausführungen durchweg mit Humor.“

So wurde Dr. Qasimlo, Generalsekretär der Demokratischen Partei Kurdistan-Irans (PDK-I), in einem diplomatischen Schreiben der US-Botschaft in Bagdad vom 16. Februar 1988 beschrieben – einem Dokument, das Jahre später über WikiLeaks veröffentlicht werden sollte.

Der Leiter der politischen Abteilung der US-Botschaft hatte über den schwedischen Botschafter Arne Thorén um ein Treffen gebeten; am 12. Februar 1988 wurde Dr. Qasimlo zu einem sechsstündigen Mittagessen eingeladen. Sämtliche Einzelheiten des Gesprächs wurden – ergänzt um eine kurze Biografie Dr. Qasimlos – unter der Einstufung „Geheim“ nach Washington übermittelt.

Dr. Qasimlo wurde darin als eine Persönlichkeit beschrieben, die selbst in seinem – nach Kurdisch, Persisch, Arabisch, Französisch und Tschechisch erst sechststärksten – Englisch „außerordentlich freimütig, kultiviert und eindrucksvoll“ auftrete. Laut dem Dokument traf er sich bei seinen alle fünf bis sieben Monate stattfindenden Bagdad-Aufenthalten, die er auf dem Weg von den Bergen Kurdistans nach Europa unternahm, gewöhnlich mit dem schwedischen und dem französischen Botschafter.

In jenen Tagen herrschte ernste Spannung zwischen kurdischen Kräften und europäischen Staaten: Peschmerga der von Celal Talabani geführten Patriotischen Union Kurdistans (PUK) hatten drei Italiener als Geiseln genommen, und Dr. Qasimlo hatte sich als Vermittler zwischen den Parteien angeboten, um die Krise zu lösen. Im Gespräch mit dem amerikanischen Vertreter berichtete er entsprechend, er habe sich soeben mit dem italienischen Botschafter Toscano getroffen und ihm zugesagt, alles in seiner Macht Stehende für die Freilassung der drei Italiener zu tun.

Was sich zwei Wochen später ereignete, bestätigte, dass Dr. Qasimlo sein Wort gegenüber dem amerikanischen Vertreter und dem italienischen Botschafter gehalten hatte. Die drei italienischen Techniker, die Mitte Oktober 1987 von PUK-Peschmerga am Kraftwerksprojekt des Dokan-Staudamms bei Sulaimaniyya festgehalten worden waren, wurden in den letzten Februartagen 1988 freigelassen und kehrten in ihre Heimat zurück. Mam Celal selbst hatte erklärt, die Techniker seien keine „Geiseln“ gewesen, sondern von der PUK zu Gast genommen worden, um die kurdische Sache in der Welt bekannt zu machen und die militärisch-wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Italien und dem Regime Saddam Husseins zu beenden.

Eine vergleichbare Rolle bei der Freilassung von Geiseln hatte Dr. Qasimlo bereits 1981 gespielt, als zwei französische Ingenieure auf einem Bewässerungsprojekt bei Kirkuk von der Irakischen Kommunistischen Partei entführt worden waren. Durch intensive Bemühungen konnte er sein den französischen Behörden gegebenes Versprechen, die Ingenieure freizubekommen, nach rund drei Monaten einlösen. Eine ähnliche Vermittlermission übernahm er 1984 bei der Freilassung zweier Kanadier und dreier Franzosen, die entführt worden waren.

Trotz all dieser Bemühungen zugunsten des Westens – er war, wie ihn der frühere französische Außenminister Bernard Kouchner nannte, „das Gesicht Kurdistans nach außen“ – hegte er nie tiefen Groll darüber, dass der Westen Kurdistan im Stich gelassen hatte. In Gesprächen mit Freunden und mit seiner Frau Helene Krulich sprach er die Preisgabe der Kurden an grausame Regime stets mit ironischem Unterton an, etwa mit Sätzen wie: „Was soll man machen, die Interessen der Europäer sind größer als Kurdistan.“

Drei Tage vor dem Tod in Wien …

In der ersten Hälfte des Jahres 1989 nahm Dr. Qasimlo – im Rahmen dessen, was offiziell als „Verhandlungsgespräche“ bezeichnet wurde, tatsächlich aber ein vom iranischen Staat initiierter Dialogprozess zu seiner „Beseitigung“ war – direkten Kontakt zur US-Botschafterin in Bagdad, April Glaspie, auf. Sein Ziel war es, von der amerikanischen „Liste gefährlicher Marxisten“ gestrichen zu werden und sich damit den Weg nach Washington zu ebnen. Es gelang ihm schließlich, Glaspie, die erste Frau im Amt einer US-Botschafterin im Nahen Osten, zu überzeugen: Als Dr. Qasimlo im Juni 1989 nach Europa reiste, trug sein Pass bereits ein US-Visum.
Zuvor musste er jedoch am Kongress der Sozialistischen Internationale in Stockholm teilnehmen. Diesem Kongress maß er große Bedeutung bei; seine Partei, die PDK-I, war dort seit dem Peru-Kongress von 1983 stets hochrangig vertreten gewesen. Auch Dr. Sadegh Sharafkandi, der nach ihm die Parteiführung übernahm, sollte zur Teilnahme an eben diesem Kongress nach Berlin reisen – und dort, zusammen mit drei Gefährten, einem seit einem Jahr vorbereiteten Attentat zum Opfer fallen, das ich die „Mykonos-Falle“ genannt habe.

Nach Stockholm nach Paris weitergereist, war Dr. Qasimlo begeistert davon, in die USA zu reisen, und teilte diese Freude mit Freunden und seiner Frau. So sehr, dass er seiner Frau Helene Krulich die englischen Texte der Reden, die er bei den Gesprächen in den USA halten wollte, zur Korrektur gab; am Abend des 10. Juli 1989, einen Tag vor seiner Abreise nach Wien, feierte er die Vorfreude auf die USA-Reise mit einem Abendessen zu Hause. Doch am 13. Juli 1989 wurde er in einer Wohnung im dritten Wiener Gemeindebezirk, in der Linke Bahngasse 5, gemeinsam mit dem Europavertreter der Partei, Abdulkadir Azeri, und Fadıl Resul, der das Treffen organisiert hatte, zum Ziel iranischer Attentäter.

Manchen Behauptungen zufolge trafen sich US-Vertreter drei Tage vor dem Attentat mit dem österreichischen Innenminister und warnten davor, dass auf österreichischem Boden ein Anschlag auf Dr. Qasimlo verübt werden könnte. Jahre später, am 17. Februar 2020, griff der ehemalige PDK-I-Europavertreter Aziz Mameli diese Behauptungen bei einer Dr. Qasimlo gewidmeten Konferenz im französischen Senat in Paris erneut auf; er berichtete, die Amerikaner hätten ihre Warnung zwei Tage vor dem Attentat in einem Schreiben an den zuständigen österreichischen Minister wiederholt.

Trotz der US-Warnung hatte Dr. Qasimlo bis zum Nachmittag des 13. Juli in Wien versucht, den Innenminister zu treffen – sein Termin wurde jedoch ohne Angabe von Gründen und auf mysteriöse Weise abgesagt –, sodass er mit leeren Händen zum Treffen mit den Iranern ging. In dem Moment, als er am „Verhandlungstisch“ zur Zielscheibe der Kugeln wurde, steckte in seinem Pass immer noch das US-Visum.

Die mit Dr. Şerefkendî fortgesetzte Initiative
Auch Dr. Sadıq Şerefkendî, der nach Dr. Qasimlo Generalsekretär der PDK-I wurde, maß den Beziehungen zu Europa und den USA große Bedeutung bei. Er hatte in den 1970er Jahren in Paris promoviert und war ein ruhiger, freundlicher Anführer und Wissenschaftler, der fließend Französisch und Englisch sprach. Bevor er am 17. September 1992 gemeinsam mit seinen drei Freunden Fettah Abdoli, Humayun Erdalan und Nouri Dehkordi in Berlin ermordet wurde, hatte auch er im Sommer desselben Jahres in Paris Anläufe unternommen, um in die USA zu reisen.

Als Kejal Hanım, die verehrte Ehefrau von Fettah Abdoli – zugleich Peschmerga und Weggefährtin im Kampf –, an deren Tür ich vor zwei Jahren für das Buch „Die Mykonos-Falle“ geklopft hatte, die Dokumente und Notizhefte aus einer schwarzen Tasche vor mich legte, die sie jahrelang sorgfältig aufbewahrt hatte, war ich sehr aufgeregt; ich wusste nicht, womit ich beginnen sollte.

Tagelang hatte ich mit den Angaben in Abdolis Terminkalender gearbeitet und war vor allem an der Notiz „Termin am 7. Juli in der US-Botschaft“ hängengeblieben, deren Geheimnis ich zu ergründen versuchte. Die Informationen, die ich fand, waren begrenzt, doch eines stand fest: Dr. Şerefkendî hatte gemeinsam mit dem Europavertreter Fettah Abdoli Kontakt zur US-Botschaft in Paris aufgenommen, um nach Washington zu reisen, und man hatte ihm sogar „grünes Licht“ gegeben. Der Pass jedoch, den er zum Reisen in Europa bei sich trug, war auf einen anderen Namen ausgestellt, weshalb er zunächst ein Reisedokument auf seinen eigenen Namen benötigte.

So wie Dr. Qasimlo, der nicht aus Wien zurückkehren konnte, nie nach Washington gelangte, so konnte auch Dr. Şerefkendî, der nicht aus Berlin zurückkehrte, sich nie auf den Weg nach Washington machen …

Am 26. und 27. Februar 2026 versuchte ich, für ein Interview über die von den Rojhilat-Parteien gebildete Koalition telefonisch Xalid Ezîzî zu erreichen, einen der derzeitigen hochrangigen Vertreter der PDK-I. Als er mir jedoch sagte, er befinde sich gerade in Europa und werde frühmorgens mit einem Flug in die USA reisen, weshalb das Interview nicht möglich sei, war ich einerseits enttäuscht, andererseits freute ich mich, dass sich das in letzter Minute unvollendet gebliebene Vorhaben von Dr. Qasimlo und Dr. Şerefkendî nun doch noch erfüllen würde. Tatsächlich hatten die ersten US-Raketen Teheran bereits erreicht, als Ezîzî am Morgen des 28. Februar in Washington ankam.

An die Bemühungen von Dr. Qasimlo und Dr. Şerefkendî, zwei bedeutenden politischen Persönlichkeiten der jüngeren Geschichte Rojhilats, in die USA zu reisen, um dort den Kampf des kurdischen Volkes gegen den iranischen Staat zu schildern und um „moralische und politische Unterstützung“ zu bitten, habe ich seit dem ersten Tag des Iran-Kriegs stets mit einem wehmütigen Gefühl gedacht.

Quellen;
- Eine Europäerin im Land der Kurden, Helene Krulich, Avesta Yayınları
- Abdurrahman Qasimlo, Études Kurdes – Institut Kurde de Paris, Avesta Yayınları
- Die Mykonos-Falle: Die Hintergründe des Attentats auf Dr. Sadıq Şerefkendî, Perwer Armed, Dara Yayınları

**Foto: Dr. Sadıq Şerefkendî mit Fettah Abdoli und weiteren Parteifreunden am Grab von Dr. Qasimlo in Paris (13. Juli 1992).