Antwort von KSC und Rawest auf Bahçelis „Separatismus"-Vorwurf: „Unsere Forschung ist falsch
Das Rastî-Kurdische Studienzentrum (KSC) und Rawest Research reagierten auf die Aussage von MHP-Vorsitzendem Devlet Bahçeli, der ihre Forschung zur Amedspor-Fanszene mit „Separatismus"
RastinewsKurdisches Studienzentrum (KSC) und Rawest Research haben in einer schriftlichen Erklärung auf die Äußerung von MHP-Vorsitzendem Devlet Bahçeli reagiert, der ihre Forschung zur Amedspor-Fanszene mit „Separatismus" in Verbindung gebracht hatte.
Das Kurdische Studienzentrum (KSC) und Rawest Research reagierten auf die scharfe Kritik von MHP-Chef Devlet Bahçeli an ihrer am 28. August mit Unterstützung der Friedrich-Ebert-Stiftung veröffentlichten Studie „Wahrnehmung und Fanbindung an Amedspor unter Kurden".
In ihrer gemeinsamen, unter dem Titel „An die Öffentlichkeit" veröffentlichten Erklärung führten die beiden Institutionen aus, das Land durchlebe derzeit einen der bedeutendsten Prozesse in der Geschichte der kurdischen Frage, den sie seit seinem Beginn begleitet und zu dem sie Beiträge zu leisten versucht hätten. Die Institutionen erinnerten daran, dass sie verschiedene Veranstaltungen zu diesem Prozess organisiert und ihre Ansichten in der Kommission des TBMM (türkisches Parlament), zu der sie eingeladen worden waren, dargelegt hätten.
In der Erklärung wurde betont, dass die durchgeführte Fußballstudie zeige, dass Sport zur gesellschaftlichen Integration beitragen könne, und bestätige, dass Amedspor eine „wichtige Brücke" bei der Stärkung gesellschaftlicher Beziehungen und des Zusammenhalts sei. KSC und Rawest erklärten, Bahçelis Äußerung zeige, dass die Studie entgegen ihrer eigentlichen Absicht falsch verstanden worden sei.
Was hatte Bahçeli gesagt?
Bahçeli hatte in einer schriftlichen Erklärung vom 2. September behauptet, die auf persönlichen Gesprächen mit 1.471 Personen in 19 Provinzen beruhende Studie versuche, „durch die Behauptung, wie Amedspor-Anhänger die Grenze zwischen Fußball und Identität verdichteten, den Verrat des Separatismus am Leben zu halten", und dass der Verein „für schmutzige Projekte instrumentalisiert werden solle". Der MHP-Vorsitzende hatte zudem gefordert, Studien, die die Öffentlichkeit in die Irre führen sollen, strafrechtlich zu sanktionieren.
Der Studie zufolge sind ein Drittel der Teilnehmer kurdischer Herkunft Anhänger von Amedspor; 38 Prozent der Teilnehmer bezeichnen den Verein als „Vertreter der Identität".
KSC und Rawest schlossen ihre Erklärung mit der Feststellung, dass sie es als Institutionen, die während des gesamten Prozesses einen erheblichen Teil ihrer Arbeit dem gesellschaftlichen Frieden gewidmet hätten, als ihre Verantwortung betrachteten, dieses Missverständnis richtigzustellen.