Bakırhan nennt kritischen Zeitplan für Friedensprozess: Ende September oder Oktober

Rastinews — DEM-Partei-Ko-Vorsitzender Tuncer Bakırhan erklärte, man erwarte, dass die offiziellen Schritte für die Rückkehr von PKK-Mitgliedern in die Türkei bis Ende September oder im Oktober abgeschlossen sein würden. Bakırhan rief dazu auf, den Rat für Frieden und Politisierung, in dem Öcalan eine aktive Rolle einnehmen solle, so schnell wie möglich einzurichten. „Sobald dieser Rat gebildet ist, können wir sagen, dass sowohl von den Bergen als auch aus Europa Rückkehrbewegungen beginnen können“, sagte er.

DEM-Partei-Ko-Vorsitzender Tuncer Bakırhan äußerte sich gegenüber Rûdaw zu zahlreichen Themen: von den im türkischen Friedensprozess erwarteten rechtlichen Schritten über den Rückkehrzeitplan der PKK-Mitglieder und die Rolle Abdullah Öcalans, die Auswirkungen des Iran-Kriegs auf die Region, die Einheit zwischen Rojava und den Kurden, die Rolle der Region Kurdistan bis zum Kongressprozess der DEM-Partei.

Bakırhan, der die Fragen des Rûdaw-Vertreters in Ankara, Şevket Herki, beantwortete, sagte zum festgelegten Zeitplan für die Rückkehr von PKK-Mitgliedern in die Türkei, dass die offiziellen Schritte voraussichtlich bis Ende September oder im Oktober abgeschlossen sein würden.

Bakırhan betonte, dass Abdullah Öcalan für einen gesunden Verlauf des Prozesses aktiv eingebunden sein müsse, und rief dazu auf, den Rat für Frieden und Politisierung so schnell wie möglich zu gründen.

„Den Frieden zu vergesellschaften kann nicht allein unsere Aufgabe sein"

Bakırhan erklärte, für den Fortgang des Prozesses seien nicht neue Gesetze nötig, sondern die Umsetzung bereits bestehender Regelungen.

Bakırhan erklärte, die durch Zwangsverwalter (Kayyum) ersetzten gewählten Bürgermeister könnten wieder in ihre Ämter eingesetzt werden, der Ton der Medien müsse sich ändern, und die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) müssten umgesetzt werden. „Den Frieden zu vergesellschaften kann nicht allein unsere Aufgabe sein; wir erreichen nicht jeden Winkel. Auch der Staat muss überzeugen, hingehen, das Gespräch suchen“, sagte er.

„Sowohl die Freiheitsforderung der Kurden als auch die Sicherheitsbedenken der Türken sind wichtig"

Bakırhan betonte, im Prozess müssten die Sorgen unterschiedlicher gesellschaftlicher Gruppen berücksichtigt werden, und sagte, die Freiheitsforderungen der Kurden und die Sicherheitsbedenken der türkischen Gesellschaft müssten gemeinsam behandelt werden.

Bakırhan sagte: „Sowohl die Freiheitsforderung der Kurden als auch die Sicherheitsbedenken der Türken stehen im Zentrum dieses Prozesses. Ohne beide gleichermaßen ernst zu nehmen, kann diese Sache nicht funktionieren.“

Die Rolle der Region Kurdistan

Bakırhan erklärte, dass die Regierung der Region Kurdistan im Rückkehrprozess der PKK-Mitglieder eine wichtige Rolle übernehmen müsse.

Bakırhan sagte, dass die rechtlichen, administrativen, logistischen und humanitären Dimensionen des Prozesses Erbil, Sulaimaniyya und Ankara betreffen würden.

„Die Rechte der Kurden in Syrien sollten auch von der Türkei unterstützt werden“

Bakırhan ging auch auf die Entwicklungen in Rojava und Syrien ein und erklärte, dass der Dialog zwischen der syrischen Regierung und den Kurden unterstützt werden müsse.

Bakırhan sagte: „Sowohl Damaskus als auch die Kurden würden von Verhandlungen und Dialog profitieren.“

Öcalans vier Punkte für die Region Kurdistan und den Iran

Bakırhan fasste die Ansichten, die Öcalan bei seinen Gesprächen mit der DEM-Parti-Delegation zur Region Kurdistan übermittelt hatte, in vier Punkten zusammen.

Demnach lauteten Öcalans Botschaften: ein Ende der zersplitterten Struktur zwischen Erbil und Sulaimaniyya, die Mitsprache aller politischen Kräfte der Region Kurdistan in der zu bildenden Regionalregierung, ein Ende der Angriffe und Hinrichtungen des Iran gegenüber der Region Kurdistan sowie die Anerkennung der Rechte der Kurden durch den Iran.

DEM-Parti-Kongress am 6. September

Bakırhan äußerte sich auch zu dem Kongress der DEM Parti, der am 6. September stattfinden wird, und sagte, dieser sei wichtig, um eine der neuen Phase angemessene Kader- und Organisationsstruktur hervorzubringen.

Bakırhan erklärte, dass mit der Umsetzung des Rahmengesetzes Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ und zahlreiche weitere Politiker erneut am politischen Leben teilnehmen würden, und fügte hinzu, dass auch aus dem Exil zurückkehrende Personen sowie Personen aus unterschiedlichen Kampfbereichen in den Prozess einbezogen würden.

Das vollständige Exklusivinterview, das der Ko-Vorsitzende der DEM Parti, Tuncer Bakırhan, dem Rûdaw-Vertreter in Ankara, Şevket Herki, gab, im Wortlaut:

Rûdaw: Welcher Zeitplan ist für die Umsetzung des im Rahmen des Prozesses zur Lösung der kurdischen Frage in der Türkei vorbereiteten Gesetzes vorgesehen? Eines der Themen, das die Öffentlichkeit am meisten beschäftigt, ist die Rückkehr der PKK-Angehörigen; wenn der Prozess in dieser Weise voranschreitet, wann könnten die ersten Rückkehrer eintreffen?

Tuncer Bakırhan: Der Prozess verläuft nun in einem offiziellen Rahmen. Der Beschluss wurde im Amtsblatt veröffentlicht, das im Gesetz vorgesehene Gremium wurde unter dem Vorsitz des Vizepräsidenten gebildet. Jetzt steht eine weitere wichtige Phase an: der „Bestätigungs- und Feststellungsbeschluss“ des Nationalen Sicherheitsrats. Sobald dieser Beschluss im Amtsblatt veröffentlicht wird, tritt das Gesetz vollständig in Kraft.

Es wäre nicht richtig, für die Rückkehr schon jetzt ein genaues Datum zu nennen. Es ist schwierig, den Zeitplan eines derart sensiblen Prozesses auf den Tag genau zu benennen. Aber alle Anzeichen deuten darauf hin, dass diese offiziellen Phasen Ende September oder im Oktober abgeschlossen sein und das Gesetz in Kraft treten wird. Auch die Antwort auf die von allen mit Spannung erwartete Frage, „wann die ersten Rückkehrer eintreffen“, hängt von diesem Zeitplan ab.

An dieser Stelle möchte ich besonders einen Punkt betonen. Damit dieser Prozess reibungslos verläuft und die Rückkehrer sicher und geordnet eintreffen, ist die aktive Einbindung von Herrn Öcalan unerlässlich. Das sagen nicht nur wir. Auch die Führungskader der aufgelösten PKK wiederholen beharrlich dieselbe Tatsache: Sie sagen, dass sie ohne die Einbindung Öcalans keinem ihrer Weggefährten den Aufruf „Legt die Waffen nieder, kehrt zurück“ machen könnten. Jeder, der die Verbindung zwischen der PKK und Öcalan kennt, weiß, dass dies nicht nur dahingesagt ist.

Das Problem ist: Herr Öcalan versucht heute, diese Rolle unter äußerst eingeschränkten Bedingungen zu spielen. Unser Vorschlag dazu ist eindeutig: Der Rat für Frieden und Politisierung, in dem Herr Öcalan seine Rolle spielen könnte, muss so schnell wie möglich eingerichtet werden. Nur so kann Herr Öcalan tatsächlich wirksam eingebunden werden. Wir können mit Sicherheit sagen, dass ab dem Moment, in dem dieser Rat gebildet wird, sowohl von den Bergen als auch aus Europa Rückkehrbewegungen beginnen können.

Rûdaw: Welche Schritte müssen unternommen werden, damit sich der Prozess nicht auf politische Erklärungen beschränkt und konkrete Ergebnisse hervorbringt? Halten Sie die bisherigen Schritte der Regierung für ausreichend? Können wir insbesondere sagen, dass für die PKK-Mitglieder, deren Rückkehr geplant ist, eine ausreichende rechtliche Grundlage geschaffen wurde? Sind neue gesetzliche Regelungen erforderlich?

Tuncer Bakırhan: Zunächst muss man sagen, dass Erklärungen bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar sind. Aber wir wissen auch Folgendes: Erklärungen sind wie Brot. Frisch halten sie sich, wartet man zu lange, verdirbt ihre Struktur und niemand isst sie mehr. Ich denke, dass wir die Phase der Erklärungen zum Teil hinter uns gelassen haben. Das mit großer Mehrheit im Parlament verabschiedete Gesetz ist in dieser Hinsicht sehr wichtig. Ich halte es inzwischen für wertvoll im Sinne des Übergangs von der Absicht zur Praxis.

Die meisten der zu unternehmenden konkreten Schritte erstrecken sich auf den politischen, rechtlichen, gesellschaftlichen und psychologischen Bereich, und für einen bedeutenden Teil davon muss nicht einmal ein einziges Komma geschrieben werden. Zum Beispiel könnten die Zwangsverwalter zurückgezogen werden. Die Sprache der Medien könnte sich ändern. EGMR-Urteile könnten umgesetzt werden; ein Urteil, das in der Schublade liegt, ist kein Urteil, sondern ein aufgeschobenes Unrecht, und in dieser Schublade stehen die Namen Hunderter unserer Freunde. Ebenso kann die gesellschaftliche Verankerung des Friedens nicht allein unsere Aufgabe sein; unsere Hand reicht nicht in jeden Winkel, auch der Staat muss überzeugen, hingehen, sprechen. Wenn dies geschieht, seien Sie sicher, dass der Prozess noch mehr an Schwung gewinnen wird.

Für die Rückkehrer gibt es einen festgelegten rechtlichen Status, es gibt die Vorbereitung des Staates; unsere Vorbereitung liegt eher auf politisch-sozialem Boden. Aber Recht, das nur auf dem Papier steht, gleicht dem Erlernen des Schwimmens aus einem Buch. Kann man schwimmen lernen, ohne ins Wasser zu gehen? Ob eine Brücke trägt oder nicht, erkennt man nicht an ihrer Zeichnung, sondern erst, wenn die erste Kolonne über sie geht. Sobald die Umsetzungsphase beginnt, werden sich die meisten der heutigen Unklarheiten von selbst auflösen; die verbleibenden werden am Verhandlungstisch besprochen. Ich will damit sagen: Wenn die Menschen anfangen zurückzukehren, werden wir klarer sehen, welche Regelung greift und wo es Störungen gibt. Bei Bedarf werden manche Artikel geändert, manche Lücken werden durch neue Regelungen geschlossen.

Auch im Rahmen Ihrer Frage wird es natürlich unter allen Umständen einen Bedarf an neuen Regelungen geben. Während der Prozess voranschreitet, zeigen sich die Bedürfnisse und werden mit der Zeit behoben. Entscheidend ist, dass es vorangeht; ich spreche davon, in gutem Glauben und im Wissen darum voranzugehen, dass dies wirklich zum Wohl des Landes ist. Der Rest kommt von selbst.

Rûdaw: Wie bewerten Sie bei den Beratungen zum Rahmengesetz insbesondere die Haltung der Yeni Parti und der CHP? Erscheint Ihnen die Opposition Ihrer Meinung nach ausreichend hinter diesem Prozess zu stehen?

Tuncer Bakırhan: Ein großer Teil der Opposition unterstütztden Prozess und das Gesetz. Das bietet eine wichtige Grundlage für Erfordernisse wie die Verabschiedung gesetzlicher Regelungen im breiten Konsens und die gesellschaftliche Verankerung des Friedens. Dass die CHP den Gesetzentwurf mitunterzeichnet und im Plenum mehrheitlich mit Ja gestimmt hat, ist wertvoll. Dass die Yeni Parti (Neue Partei) den Gesetzentwurf auf Ebene des Parteivorsitzenden unterstützt hat, ist eine wichtige und hervorzuhebende Unterstützung. Doch sowohl die Zahl der Nein-Stimmen der Abgeordneten der Yeni Parti als auch die Art und Weise, wie sie ihr Nein legitimierten, zeugten von Politiklosigkeit. Mit der Begründung, man vertrete die eigene Stadt, mit Nein zu stimmen, bedeutet Unrecht sowohl gegenüber der Stadt als auch gegenüber dem Land. In der Türkei werden sie keine einzige Stadt, nicht eine einzige Straße finden, die den Frieden nicht will, die sich gegen die Aussage „Menschen sollen nicht sterben“ stellt. Trotz dieses negativen Bildes ist die Haltung der Yeni Parti auf zentraler Ebene und ihr Beitrag zur Ja-Stimme für das Gesetz dennoch hoffnungsvoll für die Zukunft. Doch solange die von Özgür Özel vertretene Linie nicht zu institutioneller und politischer Vernunft findet, wird es weiterhin Ausschläge geben. Meiner Ansicht nach hat auch der Anspruch einer Oppositionspartei, die sich bei der Lösung der zentralen Frage der Türkei glatt in zwei Hälften spaltet, das Land zu regieren, dadurch Schaden genommen.

Rûdaw: Wenn Sie auf das kommende Jahr blicken – was ist Ihrer Ansicht nach die kritischste Schwelle dafür, dass der Prozess erfolgreich verläuft? Welche grundlegenden Verantwortlichkeiten fallen der Regierung, der Opposition und der DEM Parti zu, damit der Prozess nicht scheitert?

Tuncer Bakırhan: Die kritischste Schwelle dieses Prozesses ist der richtige Umgang mit der gesellschaftlichen Psychologie. Diese Frage hat in der Türkei eine mehr als vierzig Jahre währende schmerzhafte Geschichte; diese Geschichte hat auf beiden Seiten des Landes tiefe Spuren hinterlassen. Es gibt bis heute Soldatenfamilien, die ihre Kinder verloren haben, ebenso wie Familien, die ihre Kinder in den Bergen verloren haben oder deren Kinder in den Bergen, im Gefängnis oder im Exil auf ihre Rückkehr warten.

In diesem Land hat niemand den Luxus, die Sorgen des anderen auf die leichte Schulter zu nehmen. Sowohl die Freiheitsforderung der Kurden als auch die Sicherheitssorge der Türken stehen ganz oben auf der Agenda dieses Prozesses. Ohne beide gleichermaßen ernst zu nehmen, kann diese Sache nicht funktionieren. Das ist nicht allein die Aufgabe der Politiker. Ich spreche von einem weiten Verantwortungsbereich, der von der Sprache der Medien über die Wortwahl der Kolumnisten und den Ton der Debatten in den sozialen Medien bis hin zu den Diskussionen im Parlament reicht. Diese Verantwortung tragen wir alle.

Darüber hinaus müssen wir im kommenden Jahr drei Dinge tun. Die vom Gesetz vorgeschriebenen Schritte rechtzeitig und vollständig umsetzen. Die Dialog- und Verhandlungskanäle zwischen den Gesprächspartnern wirklich funktionsfähig machen. Und am wichtigsten: die Arbeits- und Kommunikationsbedingungen regeln, unter denen Herr Öcalan selbst eingebunden sein wird. Das habe ich bei der vorherigen Frage ausführlich erläutert.

Dieser Prozess hat seine eigenen Phasen. Jeder muss diesen Phasen und dieser Realität mit einer angemessenen Geduld und Verantwortung begegnen.

Rûdaw: Worin bestehen diese Verantwortlichkeiten?

Tuncer Bakırhan: Die Verantwortlichkeiten lassen sich kurz so umreißen: Der Regierung obliegt es, das politische Klima zu schaffen, das den Frieden dauerhaft machen wird, und die ihr zufallenden Schritte rechtzeitig zu unternehmen. Der Opposition obliegt es, davon abzulassen, Frieden und Demokratie als gegenseitige Vorbedingung zu betrachten; beide sollten nicht als zwei Themen gesehen werden, die aufeinander warten, sondern als zwei Hauptthemen, die sich gegenseitig nähren.

Doch worüber ich eigentlich sprechen muss, ist die Verantwortung, die der DEM Parti zufällt. Auch wir müssen nun nicht mehr mit einer aktivistischen Sprache, sondern mit einem konstruktiven, staatstragenden Verstand handeln. Wir müssen aufhören, die Seite zu sein, die etwas fordert und abwartet, und stattdessen zu einem Akteur werden, der die für die Lösung der kurdischen Frage nötigen demokratischen Forderungen organisiert und sich zu ihnen bekennt.

An dieser Stelle möchte ich einen Punkt besonders betonen. Uns geht es nicht um eine Haltung, die nur sagt „das wollen wir, jenes wollen wir" und sich damit selbst zum Objekt statt zum Akteur macht. Je mehr demokratische Forderungen organisiert werden, desto mehr entsteht so oder so ihr rechtliches Äquivalent. Dass die Kommunalverwaltungen einen demokratischen Charakter erhalten, das Recht auf Bildung in der Muttersprache oder das Recht auf Organisierung – solche Dinge fallen nicht vom Himmel; sie sind Gegenstand von Kampf und Aufbau. Dabei fällt uns im Wesentlichen eine große Aufgabe zu.

Rûdaw: Die Rolle der Regierung der Region Kurdistan im Prozess wurde immer wieder betont. Was erwarten Sie in den kommenden Phasen von der Region Kurdistan? Zeitweise waren in der Öffentlichkeit auch Szenarien im Umlauf, wonach sich PKK-Angehörige, die die Waffen niederlegen, in dieser Region ansiedeln würden. Wie beurteilen Sie das?

Tuncer Bakırhan: Die Rolle der Regionalregierung Kurdistans ist nicht zweitrangig, sondern sehr wichtig. Das betonen wir immer wieder. Denn auch die Region Kurdistan nimmt aufgrund ihrer geografischen Lage, ihrer historischen Beziehungen, ihrer politischen Kanäle und ihrer Möglichkeiten vor Ort eine solche Stellung ein.

Ich kann Folgendes sagen: Es besteht Einvernehmen darüber, dass die Regionalregierung sowohl in den Prozess einbezogen werden als auch eine vermittelnde Rolle übernehmen soll, damit die Mechanismen während der Rückkehr funktionieren. Dies wird rechtliche, administrative, logistische und humanitäre Dimensionen haben. All diese Dimensionen betreffen gleichzeitig Erbil, Sulaimaniyya und Ankara.

Was die Szenarien betrifft: Die Öffentlichkeit mag keine Leere, und wenn es eine Leere gibt, füllt sie diese mit Geschichten. Auch wir lesen Erzählungen der Art „sie werden sich dort ansiedeln, sie werden hierher geschickt“. Genau an dieser Stelle möchte ich im Lichte der Erfahrungen mit Konflikt und Lösung eine Erinnerung aussprechen: Die Details sind technisch, die Mechanismen sind definiert, doch die Politik muss sich über dem Lärm bewegen. Deshalb bin ich dafür, die Umsetzung abzuwarten. Mit dem Beginn der Umsetzung werden sich auch viele Punkte konkretisieren, die heute noch unklar erscheinen.

Rûdaw: Die Zukunft Rojavas und die mit der Führung in Damaskus geführten Gespräche gehören zu den wichtigsten Themen auf der Agenda der Kurden. Welchen Status sollten die Kurden Ihrer Meinung nach in der neuen Ordnung Syriens erhalten? Erwarten Sie, als Widerspiegelung des aktuellen Prozesses in der Türkei, eine Änderung der Rojava-Politik der Türkei?

Tuncer Bakırhan: Syriens Zukunft kann nurmit einem demokratischen Regime gewonnen werden. Der Aufbau einesdemokratischen Syriens hängt davon ab, dass die RechteallerVölker und Glaubensgemeinschaften in Syrien, allenvoran der Kurden, anerkannt und garantiert werden. Das bedeutet nicht dieAuflösung der Kurden, sondern die Stärkung ihrer politischen Subjekthaftigkeit. Wir wollen esganz klar sagen: Die Rechte, die das kurdische Volk erlangt,schmälern die Rechte anderer Völker nicht. Im Gegenteil, die Vielfaltder Rechte ist ein Gewinn für alle. Die Länder derRegion sollten diese Tatsache entsprechend lesen. Welche Architektur undwelche Form die kurdische Präsenz in Syrien annimmt, entscheiden diedort lebenden Kurden und ihre eigenen Dynamiken. Wir sind grundsätzlichnicht in der Position, eine Haltung dazu festzulegen, wie das kurdische Volkoder ein anderes Volk leben soll. Doch einesmüssen wir betonen: Dass die Kurden in Syrien ihre Rechte erlangen,sollte auch von der Türkei unterstützt werden.

Rûdaw: Der Krieg mit dem Iran und die Entwicklungenin der Region verschieben die Kräfteverhältnisse im Nahen Osten neu. Welchegrößten Risiken könnten dieser Krieg und eine möglicheregionale Ausweitung für die Kurden mit sich bringen? WelchePolitik sollte verfolgt werden, damit die Kurdennicht erneut zwischen die Fronten regionaler Konflikte geraten?

Tuncer Bakırhan: Der Krieg im Iran und die Entwicklungen in der Region verändern die Kräfteverhältnisse im Nahen Osten grundlegend. Wenn man fragt, wer am stärksten betroffen wäre, sollte sich dieser Krieg zu einem regionalen Konflikt ausweiten, ist meine Antwort eindeutig: praktisch jedes Gebiet, in dem Kurden leben, allen voran Iran, Irak und Syrien, geriete in Gefahr. Das haben wir bereits seit den ersten Kriegstagen gesehen. Das iranische Regime und die ihm nahestehenden Kräfte haben Gebiete der Region Kurdistan ins Visier genommen, mal direkt, mal über iranfreundliche Gruppen im Irak. Trotz alledem betonen die Kurden immer wieder, dass sie nicht Teil eines regionalen Krieges werden und für keine Macht als Rammbock dienen wollen.

Aber was sollen die Kurden tun, wenn die Angriffe tagtäglich weitergehen? Sie werden gewiss nicht wie Opferlämmer schweigend abwarten. Ich sage es klar: Wie jeder, der angegriffen wird, haben auch die Kurden das Recht, sich zu verteidigen, daran zweifelt keine kurdische Kraft. Doch die Kurden sind bislang nicht auf das Spiel anderer Mächte hereingefallen, sie haben auf Dialog und Verhandlung gesetzt und halten an diesem Kurs fest. Der Iran sollte sich meiner Meinung nach an Syrien, ein Beispiel nehmen. Trotz all ihrer Mängel gibt es in Damaskus eine Regierung, die sich für den Dialog mit den Kurden entschieden hat. Die Kurden versuchen in Syrien, ihre Fragen mit der Zentralregierung im Gespräch zu lösen. Wäre ein Damaskus, das sich im Krieg mit den Kurden befindet, stabiler, oder eines, das versucht, seine Probleme durch Verhandlungen zu lösen? Die Antwort liegt auf der Hand. Von Verhandlung und Dialog profitieren sowohl Damaskus als auch die Kurden.

Auch im Irak kommt es zeitweise zu Spannungen, doch zwischen Bagdad und Erbil gibt es gegenseitige Anerkennung und Dialog. Genau das ist der richtige Weg.

Der Iran hingegen versucht weiterhin, die Kurden durch Druck, Hinrichtungen und Zwang zum Schweigen zu bringen und sie auszuschalten. Von dieser Haltung muss so schnell wie möglich abgerückt werden. Der Iran muss die demokratischen Rechte der verschiedenen Völker und Glaubensgemeinschaften auf seinem eigenen Territorium anerkennen, allen voran die der Kurden. Das ist der beste Weg. Setzt er die Hinrichtungen und Angriffe fort, wird er selbst einen großen Bruch erleben. Auch die Kurden werden nicht davor zurückschrecken, sich zu verteidigen. Das wäre nicht die eigene Wahl der Kurden, sondern ein ihnen aufgezwungenes, unausweichliches Ergebnis. Was die Region braucht, ist kein neuer Krieg, sondern eine Grundlage für dauerhaften Frieden und Dialog.

Rûdaw: Wie bewerten Sie mit Blick auf die innerkurdischen Beziehungen und die Debatten um die nationale Einheit die derzeitigen Spaltungen zwischen den kurdischen politischen Bewegungen und den verschiedenen politischen Strukturen? Welche Schritte sollten Ihrer Ansicht nach unternommen werden, damit sich die Kurden stärker um eine gemeinsame nationale Perspektive annähern?

Tuncer Bakırhan: Die Debatte über die nationale Einheit unter den Kurden ist nie verstummt; sie wurde jedoch meist wie ein Tagesordnungspunkt behandelt, nicht wie ein Geschichtsbewusstsein. Die Debatte über die nationale Einheit unter den Kurden ist nicht neu; es handelt sich um ein seit vielen Jahren bestehendes Streben, das mal stärker wurde, mal wieder zurückging. Dabei hat nationale Einheit auf der Ebene der Mentalität, auf politischer Ebene und auf historischer Ebene jeweils eigene Bedeutungen. Um es offen zu sagen: Ich bin nicht der Meinung, dass ihre Bedeutung vollständig verstanden wird.

Nationale Einheit ist nicht bloß ein Gefühl. Es reicht nicht, dass Geschwister, die dasselbe Haus teilen, einander lieben; wenn nicht besprochen wurde, wer die Tür öffnet, wer die Rechnung bezahlt, wer bei einem Gast das Wort ergreift, dann ist dieses Haus unordentlich. Dass sich unter den Kurden eine gemeinsame Sprache erst spät herausgebildet hat, ist eine der eigentlichen Tragödien unserer Geschichte. Jedes Mal hat am Ende jeder recht behalten, aber niemand hat gewonnen. Auch die kurdische Politik darf nun nicht mehr nur auf die Probleme von heute blicken, sondern muss betrachten, wie die nächsten fünfzig Jahre gestaltet werden.

An dieser Stelle möchte ich einen klaren Aufruf richten. Einer der ersten Schritte zu der nationalen Einheit, die sich das kurdische Volk sehnlichst wünscht, wäre, dass KDP und YNK einen starken Willen zur Zusammenarbeit zeigen. Warum sollten zwei große politische Kräfte, die über jahrelange Erfahrung, eigene Institutionen und gesellschaftlichen Rückhalt verfügen, in gemeinsamen Angelegenheiten keine stärkere politische Linie zustande bringen können? Warum sollten sie die gemeinsame Zukunft nicht gemeinsam verteidigen können? Ist der Streit zwischen ihnen größer als die Zukunft eines Volkes? Ist nicht die Zeit gekommen, eine neue Politik zu entwickeln? Würde sich in der Region, in der man sich befindet, nicht ein stärkeres politisches Fundament ergeben? Der Grund dafür, dass Angriffe auf die Kurden heute so leicht fallen, ist die Zersplitterung unter den Kurden.

Dies ist ein offener Aufruf. Bitte übernehmen Sie die Führung, machen Sie den ersten Schritt. Bereiten Sie den Kurden mit diesem ehrenvollen Schritt ein Fest. Die Spannungen, die sich zeitweise zwischen Erbil und Sulaimaniyya zeigen, und der Zustand der Entzweiung schmerzen uns im Herzen.

Denn die nationale Perspektive drängt sich inzwischen von selbst auf. Die Welt verändert sich, der Nahe Osten wird neu gestaltet; wir befinden uns in einer Zeit, in der der Name dessen, der nicht am Tisch sitzt, auf der Speisekarte steht. In solchen Zeiten führen kleinliche Rechnungen zu großen Verlusten.

Einheit ist notwendig; doch noch notwendiger ist es, gemeinsam zu denken. Es braucht gesunden Menschenverstand, und all das lässt sich erreichen, ohne die Unterschiede einzuebnen, während man dennoch zusammenlebt. Nationale Einheit bedeutet nicht, dass alle dasselbe denken, sondern dass Menschen mit unterschiedlichen Ansichten in gemeinsamen Fragen gemeinsam handeln können.

Rûdaw: Wenn von nationaler Einheit die Rede ist, fühlen sich manche Kreise unwohl. Wie deuten Sie das?

Tuncer Bakırhan: Nun, ich weiß, dass es Kreise geben kann, die bei diesen Worten in Unruhe geraten und besorgt fragen: „Was will er damit sagen?“ Ich möchte in aller Aufrichtigkeit offen sagen: Die Einheit, die wir hier meinen, ist keine Einheit, die sich gegen irgendjemanden richtet.

Zunächst muss man die nationale Einheit definieren. Mit nationaler Einheit unter den Kurden ist nicht gemeint, dass alle Kurden derselben Partei, derselben Organisation oder derselben ideologischen Linie beitreten. Im Gegenteil: Es bedeutet, unter Wahrung der Unterschiede in grundlegenden Fragen wie der Existenz, der Sprache, den Rechten, den Errungenschaften und der Zukunft der Kurden eine gemeinsame Haltung zu zeigen. Dieses Recht, das keinem Volk der Welt verwehrt wird – nämlich das Recht, gemeinsam zu handeln – darf auch den Kurden nicht verwehrt werden. Man sollte sich davor nicht fürchten.

Als in der Türkei lebende Kurden ist unsere Haltung klar und hat sich nicht geändert: Die Adresse, an der wir unser Problem lösen wollen, ist Ankara – die Lösung suchen wir hier, auf diesem Boden. Wir betrachten jeden Flecken der Türkei als unsere eigene Heimat. Ein politischer, kultureller und wirtschaftlicher Austausch, der mit unseren Geschwistern jenseits der Grenzen gestärkt wird, ist kein Gewinn zu Lasten irgendjemandes, sondern ein Gewinn zugunsten aller. Schon heute profitiert die Türkei am meisten vom Grenzübergang Habur; in der Region Kurdistan arbeiten und investieren Tausende Menschen aus der Türkei, von Trabzon bis Diyarbakır. Wenn morgen der Grenzübergang Kamışlo-Nusaybin geöffnet wird, werden wir wieder gemeinsam die Gewinner sein: Damaskus, Ankara und Kamışlo. Einheit und Frieden unter den Kurden selbst stärken die Stabilität in der Region, und die Stabilität in der Region dient wiederum direkt der Sicherheit und dem Wohlstand der Türkei. Das heißt, diese Frage der Einheit ist keine Bedrohung, sondern ein Boden, auf dem auch die Türkei profitiert und alle gewinnen.

Rûdaw: Gab es in diesem Zusammenhang eine Einschätzung Öcalans zu den Angriffen des Iran, die Ihnen mitgeteilt wurde? Hat er insbesondere gegenüber der Kurdistan-Regionalregierung im Irak, die im Fokus der Angriffe steht, einen Vorschlag oder einen Aufruf?

Tuncer Bakırhan: Öcalan hat im Gespräch mit unserer İmralı-Delegation auch zu dieser Frage sehr wichtige Einschätzungen abgegeben. Ich kann die Ansichten von Herrn Öcalan in vier Punkten zusammenfassen. Er sagt:

Erstens; die Zersplitterung zwischen Sulaimaniyya und Erbil muss beendet werden. Die Probleme müssen auf der Grundlage demokratischer Prinzipien gelöst werden, und daraus soll eine zentrale Regionalregierung hervorgehen.

Zweitens; in dieser zu bildenden Regionalregierung müssen alle Kräfte und Dynamiken in der Region Kurdistan Mitsprache- und politische Rechte haben. Denn jede Zersplitterung macht die Region anfälliger für Angriffe.

Üçüncüsü; İran, başta Süleymaniye ve Erbil olmaküzere Kürdistan Bölgesel Yönetimi topraklarına yöneliksaldırılarını derhal durdurmalı, idamlara son vermeli.

Drittens muss der Iran seine Angriffe auf das Gebiet der Region Kurdistan, allen voran auf Sulaimaniyya und Erbil, sofort einstellen und den Hinrichtungen ein Ende setzen.

Dördüncüsü; İran, Kürtlerin haklarını tanımalı vedemokratik bir yaklaşım sergilemeli. Türkiye de busüreçte pozitif bir rol oynamalı. Eğer İran, Kürtlereyönelik saldırı politikasında bir değişikliğe gitmez,idamlara son vermezse, Kürtlerin ulusal birlik ruhuylakendilerini savunmaktan başka bir çaresi kalmaz.Kürtler bunu elbette başka hiçbir gücün koçbaşıolmadan, kendi iradeleriyle yapmalı. Nitekim Kürtörgütlerinin İran’ın saldırıları karşısında bugüne kadarsergilediği tutum da bu yönde olmuştur. İran bu gerçeğigörerek hareket etmeli.

Viertens muss der Iran die Rechte der Kurden anerkennen und einen demokratischen Ansatz zeigen. Auch die Türkei sollte in diesem Prozess eine positive Rolle spielen. Sollte der Iran seine Angriffspolitik gegenüber den Kurden nicht ändern und den Hinrichtungen kein Ende setzen, bliebe den Kurden im Geist der nationalen Einheit keine andere Wahl, als sich zu verteidigen. Dies müssen die Kurden selbstverständlich aus eigenem Willen tun, ohne Rammbock irgendeiner anderen Macht zu sein. Die Haltung, die die kurdischen Organisationen den Angriffen des Iran gegenüber bislang gezeigt haben, ist bereits in diese Richtung gegangen. Der Iran sollte diese Tatsache erkennen und entsprechend handeln.

Rûdaw: DEM Parti kongre sürecine giriyor.Kongreden nasıl bir DEM Parti çıkmasınıhedefliyorsunuz? Partinin siyasi çizgisinde,örgütlenmesinde veya Türkiye siyasetineyaklaşımında önemli bir değişiklik beklemeli miyiz?Ayrıca siz bir açıklamanızda Demirtaş’ın da kongredeolacağını söylediniz, bu bir temenni mi yoksa buyönde bir planlama söz konusu mu?

Rûdaw: Die DEM Parti tritt in einen Kongressprozess ein. Was für eine DEM Parti soll aus dem Kongress hervorgehen? Sollten wir eine wichtige Veränderung in der politischen Linie, der Organisationsstruktur oder dem Ansatz der Partei zur türkischen Politik erwarten? Zudem sagten Sie in einer Erklärung, dass auch Demirtaş beim Kongress anwesend sein werde – ist das ein Wunsch oder gibt es dazu bereits eine konkrete Planung?

Tuncer Bakırhan: 6 Eylül’de bir kongre yapacağız. 7Eylül’den itibaren de büyük bir dönüşüm kongresininhazırlığına başlayacağız. En kısa sürede hemprogramımızla hem dilimizle hem siyasetimizle hem dekadromuzla yenileneceğiz, güçleneceğiz.

Tuncer Bakırhan: Wir werden am 6. September einen Kongress abhalten. Ab dem 7. September werden wir mit den Vorbereitungen für einen großen Wandlungskongress beginnen. In kürzester Zeit werden wir uns sowohl mit unserem Programm als auch mit unserer Sprache, unserer Politik und unserem Kader erneuern und stärken.

Der Kongress am 6. September ist deshalb wichtig: Er wird einen der neuen Phase angemessenen Kader und eine neue Struktur hervorbringen. Diese Führung bereitet einen starken Anspruch vor. Aber ich sage auch klar: Unser eigentliches Ziel ist nicht, den nächsten Kongress nur zu einem Parteikongress zu machen. Wir wollen ihn zum Kongress der demokratischen Republikbewegung machen und diese Bewegung in ganz Türkei ausweiten.

Rûdaw: Sie sagten „Kongress der demokratischen Republikbewegung“. Wie unterscheidet sich das von einem gewöhnlichen Parteikongress?

Tuncer Bakırhan: Wenn wir diesen Prozess nur mit dem Schweigen der Waffen und ein paar rechtlichen Schritten erklären, bleibt das unvollständig. Dieser Prozess wird in der Türkei vieles verändern. Ich denke, dass er von der Sprache und Dynamik der Politik bis hin zum gesellschaftlichen Leben ernsthafte Veränderungen in einem weiten Bereich bewirken wird. Wer diesen Wandel richtig liest, wird vorankommen, wer an tagesaktuellen Fragen hängen bleibt, wird zurückbleiben. Ich bin sicher, wenn ich das sage, werden viele Menschen zu Recht einige negative Beispiele aus der aktuellen Lage anführen. Ich halte diese keineswegs für unwichtig. Wir werden ihnen selbstverständlich widersprechen, aber im Grunde müssen wir auch die sich verändernde Realität der Welt, der Region und der Türkei richtig lesen.

Wir treten jetzt in eine Phase ein, in der es weder Waffen noch Kämpfe gibt. Von nun an besteht unsere Aufgabe nicht nur darin, Widerstand zu leisten, sondern etwas aufzubauen. Es geht darum, eine neue Ordnung und die Idee einer neuen Zukunft zu entwerfen. Wir können nicht wie bisher weitermachen, wir brauchen eine neue Sprache und einen neuen Weg. Von nun an wird derjenige das Wort in der Politik haben, der etwas aufbaut und dem Volk eine echte Zukunft zeigt.

Jahrelang nannte man es ein „Sicherheitsproblem“, schränkte den demokratischen Raum ein, stellte die Repression als legitim dar und verschob die Lösung immer wieder. Jetzt fällt diese Ausrede weg. Es bleibt nur noch ein Weg: demokratische Politik und der Lösungswille des Volkes. Das gibt uns eine große Chance, erlegt uns aber zugleich eine große Verantwortung auf. Wir treten nun in eine Phase ein, in der unser Wort, unser Programm und unsere Fähigkeit zur Lösung auf die Probe gestellt werden. Auch den Kongress betrachten wir unter diesem Gesichtspunkt.

Mit der Umsetzung des Rahmengesetzes werden zudem Demirtaş, Yüksekdağ und Tausende unserer Weggefährten — jene, die aus dem Exil zurückkehren werden, sowie viele weitere Weggefährten aus verschiedenen Kampffeldern — am politischen Leben teilnehmen. Unsere Verantwortung gegenüber der Gesellschaft werden wir weiterhin Schulter an Schulter wahrnehmen.