EGMR stellt zum zweiten Mal Verletzung fest: Osman Kavala muss umgehend freigelassen werden
RastinewsDie Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) hat im Fall des seit 3.220 Tagen inhaftierten Osman Kavala zum zweiten Mal eine Verletzung der Menschenrechtskonvention festgestellt: Kavala müsse umgehend freigelassen werden.
Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) hat erklärt, der Zivilgesellschafts- und Menschenrechtsaktivist Osman Kavala müsse „umgehend freigelassen werden“.
Kavala war im Gezi-Prozess wegen „Versuchs, die Regierung zu stürzen“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden und sitzt seit 3.220 Tagen im Gefängnis.
Auf Kavalas Antrag hin trat die Große Kammer des EGMR heute (25. August) zusammen. EGMR-Präsident Matthias Guyomar erklärte: „Kavala muss umgehend freigelassen werden.“
Dem Urteil zufolge sind Kavala 70.000 Euro (umgerechnet rund 3,9 Millionen Lira) immaterieller sowie 43.342,57 Euro (rund 2.434.000 Lira) materieller Schadensersatz zu zahlen.
Bereits am 10. Dezember 2019 hatte der EGMR die sofortige Freilassung Kavalas angeordnet.
Die Initiative zur Überwachung von EGMR-Urteilen erklärte zu der neuen Entscheidung:
* Gegen die Türkei wurde im Fall Osman Kavala zum zweiten Mal eine Verletzung festgestellt. Der Gerichtspräsident gab bekannt, dass die Artikel 5 und 18 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) verletzt wurden (Anmerkung von Diken: Artikel 5 regelt das Recht auf Freiheit und Sicherheit, Artikel 18 die Grenzen der Rechtsbeschränkung).
* Es wurde betont, dass die Gezi-Proteste friedlich verlaufen seien und die Verletzung der Meinungs-, Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit dadurch verursacht worden sei.
* Kritisiert wurde zudem die Verzögerung bei der Prüfung von Kavalas beim Verfassungsgericht (AYM) anhängiger Beschwerde.
* Wie schon im ersten Kavala-Urteil stellte der Gerichtshof wegen der Beschränkung der Freiheiten eine Verletzung von Artikel 18 fest und betonte dabei, dass die Behörden in böser Absicht gehandelt hätten. Eine Verletzung von Artikel 18 wird in EGMR-Urteilen nur selten festgestellt.
* Diese zweite Verletzungsfeststellung untermauert die Begründungen des ersten Urteils sowie die erneute Feststellung, dass diesem Urteil nicht Folge geleistet wurde. Der EGMR betont, dass seine Urteile gemäß der EMRK und der Verfassung der Republik Türkei bindend sind.
Was war geschehen?
Kavala, den Staatspräsident Tayyip Erdoğan seit den Gezi-Protesten als „Soros der Türkei“ bezeichnet hatte, wurde am 18. Oktober 2017 in Gaziantep festgenommen und nach Istanbul gebracht.
Der Grund für die Festnahme war zunächst nicht bekannt. Die Ermittlungen sollen unter Geheimhaltung geführt worden sein.
Am 1. November wurde Kavala verhaftet und in das Gefängnis Silivri gebracht. Für die Verhaftung wurden zwei Gründe angeführt: „Versuch, die Regierung zu stürzen“ im Zusammenhang mit den Gezi-Protesten sowie „Versuch, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen“ im Zusammenhang mit dem Putschversuch vom 15. Juli.
Im Laufe des Anklageverfahrens wurde die Akte geteilt.
Die Anklageschrift zu den Gezi-Protesten wurde am 19. Februar 2019 erstellt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied am 10. Dezember 2019, dass Kavala unverzüglich freizulassen sei.
Freispruch, Freilassung, erneute Verhaftung
Zur sechsten Verhandlung im Verfahren wegen „Versuchs, die Regierung zu stürzen“ am 18. Februar 2020 erschien Kavala noch in Haft. In dieser Verhandlung wurden Kavala und acht weitere Angeklagte freigesprochen und ihre Freilassung angeordnet.
Unmittelbar danach gab die Istanbuler Oberstaatsanwaltschaft jedoch bekannt, dass gegen Kavala im Zusammenhang mit dem Putschversuch ein Festnahmebeschluss wegen „Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen“ vorliege. Der zur Freilassung anstehende Geschäftsmann wurde daraufhin in Gewahrsam genommen – obwohl in diesem Ermittlungsverfahren bereits im Oktober 2019 seine Freilassung beschlossen worden war. Dennoch wurde Kavala am 19. Februar 2020 erneut verhaftet. Am 9. März 2020 wurde er im selben Verfahren zusätzlich wegen „politischer oder militärischer Spionage“ in Untersuchungshaft genommen.
Beschwerde beim Verfassungsgericht
Wegen der Verletzung seiner Rechte wandte sich Kavala am 4. Mai 2020 an das Verfassungsgericht (AYM). Das aus 15 Mitgliedern bestehende Gericht wies die Beschwerde am 29. Dezember 2020 mit acht zu sieben Stimmen ab.
Am 25. Januar 2021 erinnerte der Europarat, dem der EGMR untersteht, die Türkei daran, dass „Kavalas Freilassung keine Bitte, sondern eine bindende rechtliche Verpflichtung“ sei.
Am 5. Februar fand vor dem 36. Schwurgericht Istanbul die zweite Verhandlung im Verfahren gegen Kavala wegen „Versuchs, die verfassungsmäßige Ordnung zu beseitigen“ und „politischer und militärischer Spionage“ statt. Kavala erklärte, eine weitere Nichtfreilassung würde zu einer noch schwereren Rechtsverletzung führen. Das Gericht ordnete die Fortdauer der Untersuchungshaft an.
Gerichtspräsident legte Sondervotum ein
Am 23. März wurde die Begründung des Verfassungsgerichtsurteils veröffentlicht. Unter den sieben Mitgliedern, die dagegen stimmten und ein Sondervotum abgaben, befand sich auch Gerichtspräsident Zühtü Arslan.
Am 21. Mai wurde im dritten Verfahren zu den Protesten im Gezi-Park mit Stimmenmehrheit die Fortdauer von Kavalas Untersuchungshaft beschlossen. Der Gerichtspräsident erklärte, er lege gegen die Entscheidung ein Sondervotum ein.
Am 8. Oktober standen Kavala sowie 15 weitere Menschenrechtsverteidiger gemeinsam mit 35 Mitgliedern der Fangruppe „çArşı“ des Fußballclubs Beşiktaş erstmals gemeinsam vor Gericht. Am Ende der Verhandlung beschloss das Gericht mit Stimmenmehrheit die Fortdauer von Kavalas Untersuchungshaft.
Verletzungsverfahren
Am 3. Dezember erinnerte der Europarat an seinen Beschluss zum Sanktionsverfahren gegen die Türkei, weil diese Kavala trotz des EGMR-Urteils nicht freigelassen hatte, und setzte eine Frist bis zum 19. Januar 2022 zur Stellungnahme.
Auch bei der Verhandlung am 17. Januar 2022 wurde Kavala nicht freigelassen.
Die Türkei antwortete dem EGMR: „Das Verfahren gegen Kavala wird nicht in dem Verfahren fortgeführt, in dem das EGMR-Urteil ergangen ist, sondern in einem anderen Verfahren.“
Daraufhin brachte das Ministerkomitee, das politische Organ des Europarats, in seiner Sitzung am 2. Februar die zweite Phase des Anfang Dezember gegen die Türkei eingeleiteten „Verletzungsverfahrens“ zur Abstimmung, da Kavala trotz des EGMR-Urteils nicht freigelassen worden war. Der Zwischenbeschluss, die Akte an den EGMR zu verweisen, wurde mit Stimmenmehrheit angenommen.
Erdoğan: Das interessiert uns wenig
Staatspräsident Tayyip Erdoğan kritisierte diesen Beschluss am 3. Februar 2022 mit den Worten: „Was der EGMR gesagt hat, was der Europarat dazu gesagt hat – das interessiert uns nicht sonderlich. Wir erwarten Respekt vor unseren eigenen Gerichten. Wer diesen Respekt nicht aufbringt, dem gegenüber werden auch wir keinen Respekt zeigen.“
Am 21. Februar fand die fünfte Verhandlung im Gezi-/çArşı-Verfahren statt, in dem Kavala zu diesem Zeitpunkt seit 1.574 Tagen in Untersuchungshaft saß. Das Gericht beschloss die Fortdauer der Untersuchungshaft sowie die Trennung der Verfahrensakten.
Am 23. Februar setzte der EGMR den Parteien eine Frist bis zum 19. April, um im Rahmen des Verletzungsverfahrens gegen die Türkei Stellung zu nehmen.
Am 21. März stand Kavala erneut vor Gericht. Es wurde die Fortdauer der Untersuchungshaft beschlossen.
Auch bei der für die Urteilsverkündung vorgesehenen Verhandlung am 22. April erging keine Entscheidung.
Erschwerte lebenslange Haftstrafe
Das 13. Schwurgericht Istanbul verurteilte Kavala in der Urteilsverhandlung am 25. April wegen „Versuchs, die Regierung zu stürzen“ zu einer erschwerten lebenslangen Haftstrafe. Ein Mitglied des Richtergremiums stimmte gegen das Urteil.
In derselben Verhandlung wurden auch Mücella Yapıcı, Çiğdem Mater, Hakan Altınay, Mine Özerden, Can Atalay, Tayfun Kahraman und Yiğit Ali Ekmekçi jeweils zu 18 Jahren Haft verurteilt und in Untersuchungshaft genommen.
Am 28. Dezember 2022 bestätigte das Istanbuler Regionale Berufungsgericht im Rahmen der Berufungsprüfung, die Strafen gegen Kavala und die übrigen Angeklagten seien „rechtmäßig“.
Der Kassationshof bestätigte am 28. September 2023 die erschwerte lebenslange Haftstrafe gegen Osman Kavala sowie die jeweils 18-jährigen Haftstrafen gegen Can Atalay, Tayfun Kahraman, Mine Özerden und Çiğdem Mater Utku. Die gegen Ali Hakan Altınay, Yiğit Ali Ekmekçi und Ayşe Mücella Yapıcı verhängten 18-jährigen Haftstrafen wurden dagegen aufgehoben.
Am 30. April 2024 stellte Kavala einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens.
Am 14. Mai wurde die Besetzung des mit dem Fall befassten 13. Schwurgerichts „aus gesetzlichen Gründen“ geändert.
Am 15. Mai wies das Gericht den Wiederaufnahmeantrag einstimmig ab.
In seiner zweiten Beschwerde beim EGMR im März 2026 hatte Kavala geltend gemacht, sein Recht auf ein faires Verfahren sei verletzt worden, das Gericht habe nicht unabhängig und unparteiisch gehandelt, seine Verteidigungsrechte seien eingeschränkt worden, das Verfahren sei nicht innerhalb angemessener Frist abgeschlossen worden, die Unschuldsvermutung sei verletzt worden und die Strafe verstoße gegen die Grundsätze der Gesetzmäßigkeit und Vorhersehbarkeit.
Quelle: Diken