أوتشوم: أوجلان سيتولى مهمة في اللجنة الفرعية لنزع السلاح والتنسيق الاستراتيجي
أعلن مهمت أوتشوم، كبير مستشاري الرئيس التركي، أن عبد الله أوجلان سيُكلَّف بمهمة في اللجنة الفرعية لنزع السلاح والتنسيق الاستراتيجي. وأوضح أوتشوم أن المسكن الذي شُيّد في إمرالي هو وحدة إضافية تابعة للسجن، وقال: "الأمر لا يعني الإفراج عنه، بل توفير بيئة عمل تتيح له أداء دوره بشكل أكثر يسرًا".

Rastinewsأعلن كبير مستشاري الرئيس التركي مهمت أوتشوم أن عبد الله أوجلان، زعيم حزب العمال الكردستاني الذي أعلن حل نفسه، سيتولى مهمة في اللجنة الفرعية لنزع السلاح والتنسيق الاستراتيجي المشكَّلة ضمن مسار "تركيا الخالية من الإرهاب". وشدد أوتشوم على ضرورة عدم تفسير المهمة الموكلة إلى أوجلان بشكل مغاير، موضحًا أن المسكن الذي بُني في إمرالي هو وحدة إضافية تابعة للسجن. ونفى أوتشوم أن يكون الإجراء بمثابة إفراج عنه، وقال: "إنها إمكانية أُتيحت للسجن حتى يؤدي دوره على نحو جيد، وأُتيحت له حتى يحظى ببيئة عمل مريحة" .
وكان أوجلان قد دعا حزب العمال الكردستاني إلى إلقاء السلاح وحل نفسه. وفي مرحلة لاحقة من المسار، أقر البرلمان التركي مشروع القانون الإطاري بتوقيع 467 نائبًا، ونُشر في الجريدة الرسمية ليدخل حيز التنفيذ.
والتقى مهمت أوتشوم، رئيس مجلس السياسات القانونية بالرئاسة التركية وكبير مستشاري الرئيس، ممثلي وسائل الإعلام في مقر اتحاد الصحافة التركي.
وقال أوتشوم إن مرحلة إلقاء السلاح واستكمال عملية التصفية ضمن مسار "تركيا الخالية من الإرهاب" لا تزال مستمرة. وأضاف أنه بعد هذه المرحلة سيُنتقل إلى المرحلة التالية التي يقتضيها القانون، وهي مرحلة التحقق والإعلان، موضحًا: "سيُتحقَّق من إلقاء السلاح وإتمام عملية التصفية واكتمال عملية الحل. وسيُعلَن هذا التحقق بقرار من مجلس الأمن القومي. وتجري حاليًا مرحلة الرصد، ومن المتوقع أن تتم مرحلة التحقق والإعلان في تشرين الأول/أكتوبر إن أمكن، وإلا ففي تشرين الثاني/نوفمبر، وفي موعد أقصاه نهاية هذا العام. أي أن مرحلتي الرصد والتحقق يجب أن تكتملا في موعد أقصاه نهاية هذا العام" دهد.
"سيُكلَّف بمهمة في اللجنة"
وردًا على سؤال بشأن وضع أوجلان والمسكن الذي شُيّد في إمرالي، ذكّر أوتشوم بأن هيئة المتابعة والتقييم المشكَّلة ضمن السلطة التنفيذية أنشأت أربع لجان فرعية، من بينها لجنة معنية بمتابعة مسار نزع السلاح والحل، وقال: "من المرجح أن يُكلَّف أوجلان بمهمة في هذه اللجنة. والمقصود بالوضع هنا هو الإمكانية المتاحة له لأداء ما هو متوقع منه على نحو أفضل، وهذا أمر لا ينبغي تفسيره بأشكال مختلفة. كذلك فإن المبنى الذي شُيّد كوحدة إضافية تابعة للسجن هو إمكانية أُتيحت له ليؤدي دوره في هذا المسار بشكل أكثر يسرًا. ولا يمكن أن يُستنتج من ذلك أن وضعه كمحكوم قد زال، كما لا يمكن أن يُستنتج أنه أُفرج عنه فعليًا. ذلك أن المسار الجاري مع أوجلان هو مسار حوار، وهدف هذا الحوار واضح: إتمام عملية التصفية فعليًا وإكمال إلقاء السلاح. وبالتالي فهو المخاطَب المعني هناك أصلًا؛ فمن أسّس التنظيم ومن جعله يحمل السلاح هو من سيحلّه ومن سيجعله يلقي السلاح. لولا ذلك لكانت الدولة تعاملت مع الأمر بالأسلوب الأمني. لكن بما أنها اختارت هذا النهج، فإنها تتعامل معه عبر هذا الحوار. ومن الضروري أن يُكلَّف الشخص المخاطَب في هذا الحوار بمهمة في إحدى اللجان ليتمكن من أداء هذه المهمة بشكل أفضل، وأن يحظى ببيئة عمل أكثر راحة. وهذا ليس امتيازًا يُمنح له، بل هو مجرد توفير للبيئة التي تقتضيها المهمة" دهد.
"ليست مهمة رسمية من الناحية القانونية"
وقال أوتشوم إن أي تقييمات تتجاوز ذلك ليست دقيقة تمامًا، مضيفًا: "هذه ليست مهمة رسمية من الناحية القانونية. فالقانون يتضمن أصلًا تنظيمًا يتيح الاستفادة من أي شخص في تشكيل اللجنة. فإذا كنت تدير حوارًا عبر محكوم بشأن تصفية تنظيم إرهابي وإلقاء السلاح، فمن الطبيعي أن تمنحه إمكانية لأداء المهام التي يضطلع بها لدفع هذا المسار. وليس في هذا ما يخالف القانون. فالمسارات غير الاعتيادية تُدار بأساليب غير اعتيادية. ومسار تركيا الخالية من الإرهاب ليس مسارًا عاديًا أو روتينيًا، بل هو مسار استثنائي وغير روتيني. ولا يمكن دفع المسارات غير الروتينية عبر القيود التي تفرضها الأساليب الروتينية. والمقاربة التي جرى تطويرها بشأن أوجلان هنا هي إمكانيات قُدّمت لشخص اضطلع بدور في هذا المسار غير الروتيني، وينبغي أن تتوافر له بعض الإمكانيات لأداء مقتضيات هذا الدور. والإمكانيات المتاحة هي أداة لتنفيذ مهامه المتعلقة بعملية الرصد. وانتقاد هذا المسار أو تقييمه بمنظور المسارات الاعتيادية سيكون إجحافًا" دهد.
توقيف دميرتاش
وتطرق أوتشوم أيضًا إلى وضع صلاح الدين دميرتاش، الرئيس المشارك السابق لحزب HDP، الموقوف منذ تشرين الثاني/نوفمبر 2016. وأوضح أنه لا يوجد أي عائق أمام تقديم دميرتاش طلبًا، وقال: "ستُقيَّم مسألة ما إذا كان ملفه يدخل ضمن النطاق من حيث الشخص ومن حيث التنظيم، والمحكمة المختصة هي من ستصدر القرار بهذا الشأن".
